Página inicial

Como atiçar a brasa

 


novembro 2013
Dom Seg Ter Qua Qui Sex Sab
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Pesquise em
Como atiçar a brasa:

Arquivos:
As últimas:
 

dezembro 18, 2008

Caso Caroline: algumas questões não consideradas, por Ivo Mesquita e Ana Paula Cohen, Folha de Sao Paulo

Caso Caroline: algumas questões não consideradas

Artigo de Ivo Mesquita e Ana Paula Cohen, originalmente publicada na Folha de São Paulo, no dia 18 de dezembro de 2008

Com o intuito de abrir perspectivas no debate, sensacionalista e passional, criado pela imprensa em relação à 28ª Bienal de São Paulo e à prisão de Caroline Pivetta da Motta, 24 anos, nós, curadores do evento, gostaríamos de trazer algumas considerações e perguntas que nos parecem pertinentes à questão.

Primeiramente, não podemos esquecer que, ao contrário da operação noturna e silenciosa peculiar aos pichadores, o acontecimento na Bienal está longe de poder ser chamado de estético e pacífico: 40 jovens invadem o pavilhão da Bienal como um arrastão, derrubando tudo, agredindo pessoas fisicamente, com o objetivo de, segundo a convocatória pela internet de seu líder Rafael Augustaitz, pichar o segundo e o terceiro andar, destruindo todas as obras.

Foi mais um gesto peculiar deste grupo destrutivo, que, desde as invasões do Centro Universitário Belas Artes e da galeria Choque Cultural, usa a pichação como meio para apagar e danificar o trabalho dos outros artistas.

Será que o meio artístico não se dá conta do autoritarismo de tal gesto, do que ele implica de censura ao outro? Não é preocupante perceber que a tática de um ex-estudante de artes é fazer do apagamento de outros artistas um fenômeno midiático? Sim, pois a imprensa e os canais de internet foram avisados três horas antes do ataque à Bienal e estavam postados esperando pelo espetáculo!

Não foi, portanto, um preenchimento do vazio ou uma resposta "em vivo contato", o que da parte da curadoria nunca supôs o uso de violência.

Não se tratou tampouco de colar stickers, fazer barcos de papel, ou tocar música no segundo andar do pavilhão --como de fato ocorreu no decorrer da mostra-- mas de vandalismo agressivo e autoritário.

Por outro lado, como curadores e cidadãos republicanos, estamos de acordo de que a punição para Caroline é pesada e inadequada. Lamentamos por ela e pela sua instrumentalização por certa mídia.

Mentor de invasões

Perguntamo-nos onde estaria o mentor intelectual de tal ataque, ex-aluno do Centro Universitário Belas Artes, que expõe nome e sobrenome como autor das três invasões, e que saiu do pavilhão da Bienal prometendo continuar pichando outros museus de São Paulo?

No infeliz caso de Caroline, devemos, entretanto, reconhecer que sua condição atual é resultado de mais uma filigrana jurídica, advinda de uma interpretação estrita da lei.

Mas não é essa mesma uma característica da Justiça no Brasil, a desigualdade na sua aplicação?

Não são filigranas jurídicas que mantêm criminosos condenados vivendo em liberdade sem haver cumprido suas penas? Então, ao discutirmos instituição no Brasil, parece que o problema não é apenas das instituições culturais ou da Bienal de São Paulo.

Percebe-se um esvaziamento também da justiça, da educação, da saúde. Ou ainda das políticas públicas para a habitação, o que faz com que Caroline fique detida por falta de comprovante de endereço. Contraditoriamente, o Estado não lhe assegurou uma moradia até agora, conforme se depreende da lei que a mantém na cadeia!

Se Caroline possuísse um comprovante de residência, ainda haveria a questão de quem a acusa do crime que ela responderia em liberdade. O parque Ibirapuera é uma área de preservação ambiental e o Pavilhão da Bienal é um prédio tombado e monumento histórico estadual. Foi contra eles que o grupo investiu e do qual ela se tornou o bode expiatório perante a lei.

Tombamento

Desde 2003, é muito difícil para qualquer curadoria lidar com as novas leis de tombamento do edifício, pois elas têm impedido a realização de diversos projetos de artistas e obrigado todas as partes a um processo de amplas e longas negociações. Há uma lei e transgredi-la implica risco. Talvez também fosse oportuna uma discussão sobre essa legislação, que acabará por fazer do pavilhão um espaço inadequado ao caráter experimental e de laboratório que supõe uma mostra que quer dar conta das práticas artísticas contemporâneas, pois ela é muito pouco flexível para novos usos do prédio.

Se o interesse da 28ª Bienal fosse ser um espetáculo midiático e criar um discurso populista apaziguador e demagógico --o que, acreditamos, seria pouco efetivo e em nada transformador da situação em que vivemos--, certamente poderíamos ter nos utilizado do ocorrido no dia 26 de outubro para deslocar todo o debate proposto pelo projeto original da 28ª Bienal, agora realizado, para discutir a relação entre grafite, pichação e arte; arte contemporânea, educação e inclusão; cultura urbana e a questão centro-periferia em São Paulo, entre outros tópicos.

Poderíamos ter convidado os invasores a virem participar do debate, a pichar as paredes da bienal, entre outras ações populistas e instrumentalizadoras. Nossa opção foi e continua sendo a de não fazer uso do ocorrido, e muito menos da injusta prisão de Caroline, para promoção pessoal ou como plataforma política, oportunista e demagógica.

Parece-nos ainda interessante observar que enquanto o meio artístico, instigado por uma falsa polêmica, procura culpar o "vazio", a Fundação Bienal ou a curadoria da 28ª Bienal de São Paulo pela prisão de Caroline, os próprios integrantes de seu grupo foram direto ao assunto.

Picharam, no último dia 5 de dezembro, a casa de um ex-prefeito, acusado de inúmeros delitos e que responde aos processos em liberdade, a seguinte frase: "Cadeia é só para pobre... Liberdade Carol. Susto's".

Ivo Mesquita e Ana Paula Cohen foram os curadores da 28ª Bienal de São Paulo

Posted by Gabriela Miranda at 10:09 AM | Comentários(2)
Comments

Caros Srs,

Desculpem a franqueza, mas, essas questões já foram mais eloqüente e densamente abordadas pelo Sr. Paulo Herkenhoff em texto recentemente publicado na Folha de são Paulo. É verdade, o caráter cultural/artístico/social da ação dos pixadores/grafiteiros não foi abordado de modo detalhado em tal publicação e, infelizmente, continua pouco discutido. Não é preciso dizer que o grupo que invadiu o Pavilhão da Bienal não é tão homogêneo assim, nem as duas outras ações supracitadas são idênticas...

Atenciosamente,

Posted by: sergio bonilha at dezembro 19, 2008 3:53 PM

Estive presente na conversa recente do Maria Antonia com Ivo Mesquita organizada pela revista Número, estavam presentes alguns artistas e críticos e um dos presentes começou a falar da Caroline a menina que pixou o Vazio da Bienal, e o tempo todo usou a palavra excluídos porque não pode se manifestar etc etc etc. Culpou a Bienal, o Ivo Mesquita o sistema. Fiquei pensando que uma menina de 24 anos com mais 39 amigos que se dizem pixadores manifestantes de um grupo chamado Susto's, resolvem pixar o andar do vazio, agredir as pessoas que estavam na Bienal, e escrevem na parede abaixo a ditadura, se ficassem um pouco mais de tempo, começariam a pixar frases do tipo, Elvis não morreu, viva Bob Marley e por aí vai, os integrantes do grupo Susto's deveriam participar das palestras de arte, das exposições, dos Workshops com artistas, que são muitos e tem propostas interessantes que podem ser discutidas, a sacanagem não foi pixar o vazio, mas foi não aproveitar a oportunidade para fazer algo com mais profundidade e pacífica, começar a manifestação agredindo pessoas que vc não conhece, isso quer dizer que vc julga que todos que não são do Susto's são inimigos, os 40 membros do Susto´s contra o MUNDO, inclusos no MUNDO todos os parentes deles mães irmãs etc.
Os artistas contemporâneos, entram na fila, esperam uma oportunidade estudam filosofia para não falar bobagem e ter como defender a propria produção é que poderiam se sentir excluídos e não quem furou a fila. Tudo tem seu preço,é de fato absurda a pena da Caroline, mas é mais absurda a pena do Al Zaide jornalista iraquiano de 29 anos que jogou dois sapatos de borracha no Bush por não tolerar suas mentiras deslavadas durante a entrevista coletiva, apanhou dos seguranças, tomou coronhada no olho e quebraram suas costelas, e foi preso e está sem contato com ninguém e nem advogados, mas esse sim além de ter motivos de sobra porque perdeu irmãos durante a invasão do Iraque por tropas estrangeiras desde 2003, fez um gesto performático paternal árabe, usando uma arma que no mundo Islamico tem muitos significados. Sou contra a prisão da Caroline, mas sou a favor de ajudá-la a ter onde morar, condições de estudar arte , filosofia e tudo que os jovens do mundo inteiro deveriam ter, ser respeitado para aprender a respeitar. Um Grande abraço.....Sami

Posted by: sami hassan akl at dezembro 19, 2008 6:57 PM
Post a comment









Remember personal info?