e-nformes

NESTA EDIÇÃO:
Brandon LaBelle no Ybakatu, Curitiba
Alfândega 0.0 no Armazém do Rio, Rio de Janeiro
José Tannuri no Museu da República, Rio de Janeiro
Tecendo o Visível no ITO, São Paulo
Lançamento do livro Operários na Paulista do MAC-USP no SESI, São Paulo
Estréia da peça Pai no CCSP, São Paulo
Texto sobre a NÃO-Política Cultural Brasileira de Yacoff Sarkovas

Brandon LaBelle
Transporte & Reciclagem (proposta ao prefeito)

15 de janeiro, quarta-feira, às 20h

volta ao topo

Para não perdermos a tradição iniciada com o legendário ZONA FRANCA, estamos mais uma vez lançando um evento multimídia, novinho em folha. Trata-se do ALFÂNDEGA, evento que revolucionará a zona portuária carioca. Sua versão piloto, contará com a participação de mais de 50 artistas, entre bandas, performances, dança, artes plásticas, cinema, vídeo, arte digital, poesia, música eletrônica, instalações, etc.

volta ao topo

volta ao topo

volta ao topo

volta ao topo

volta ao topo

Os Caminhos e Descaminhos Culturais do Governo FHC
por Yacoff Sarkovas
publicado no jornal Valor Econômico em 3 de Janeiro de 2003

A oferta cultural, durante os oito anos do governo Fernando Henrique Cardoso, foi abundante: com a retomada da produção audio-visual, centenas de filmes reocuparam parte, ainda que mínima, da cadeia de exibição do país e reinseriram nosso cinema no mapa-mundi; surgiram diversos centros culturais privados, alguns deles administrados e programados com competência e recursos que faltam a quase todas as instituições públicas; mega-casas de espetáculos foram construídas para abrigar um show biz nacional e internacional ávido por grandes platéias; grupos e projetos cênicos independentes continuaram florescendo por todo o país garantindo a safra de teatro, dança e circo; a rede de artes visuais diversificou-se por circuitos alternativos e popularizou-se com mega-exposições que atigiram públicos superiores a campeonatos de futebol; vicejaram suplementos literários impressos e eletrônicos; nossa tele-dramaturgia manteve sua qualidade mesmo acossada pela melo-dramaturgia mexicana; patrimônios históricos urbanos foram recuperados; a música popular viveu nova onda de reverência internacional, bafejada pela expansão da world music e a nova bossa da bossa nova; a música erudita consolidou programas anuais e atingiu excelência orquestral em uma experiência isolada na paulicéia.

Apesar dessa efervecência na cena cultural, o Ministério da Cultura de FHC carregará para a história poucos méritos, porque vários destes processos não foram decorrentes da ação do governo federal e os que foram, são fruto de improvisação e desperdício.

A exuberância, no varejo, não redime uma grande omissão, no atacado: em 8 anos de governo, FHC não formulou nem implementou nenhuma política cultural. Ou seja, faltou o principal: uma visão estratégica do papel do Estado no campo cultural de uma sociedade inserida no mundo globalizado, traduzida em planos de ações gerais e específicos para os diversos segmentos culturais, populacionais, geográficos etc.

O governo FHC nunca teve um projeto de desenvolvimento cultural que traduzisse seu respeito pela cultura. Acobertou a falta de idéias para o setor com um sistema de financiamento baseado na dedução integral no imposto, que subverteu o princípio elementar do incentivo fiscal, que é o de usar o dinheiro público para estimular o investimento privado. Tornou as leis de incentivo repassadoras perdulárias do numerário público, condenando o meio cultural a peregrinar pelas empresas em busca de recursos do erário que deveriam estar disponíveis em fundos de financiamento direto.

Há mais de uma década, fatores de mercado induzem as empresas a associarem suas marcas a ações de interesse público em múltiplos campos. O patrocínio tornou-se uma estratégia eficaz para atingir objetivos institucionais, promocionais e de relacionamento, canalizando recursos de comunicação empresarial para projetos comunitários, ambientais, esportivos e culturais. Em 2001, os patrocínios no planeta movimentaram nestas áreas US$ 23,6 bilhões , sem contar os recursos das fundações e instituições empresariais.

Este investimento é impulsionado pelo desgaste da publicidade e da promoção convencional que requer canais diferenciados e segmentados de envolvimento; pela valorização das ações que irradiam atributos desejados pelas marcas; pela expansão do senso de responsabilidade social nas empresas que beneficia as formas de comunicação éticas e de efeito residual positivo para os consumidores-cidadãos.

No Brasil, a combinação destes fatores já fazia florescer a participação empresarial na cultura, antes mesmo da existência do incentivo fiscal, implantado pela Lei Sarney, em 1986, sucedida pela Lei Rouanet, a partir de 1991, ambas regidas pelo princípio da dedução parcial. Ou seja, estimulavam as empresas a investirem recursos próprios, permitindo que uma parcela do patrocínio fosse resgatada pela redução do seu imposto de renda.

Até que surgiu a Lei do Audiovisual, em 1993, com a surreal alíquota de 125% de dedução: a empresa não só podia abater integralmente o valor investido na aquisição de cotas de filmes, como ainda lançá-lo como despesa,  reduzindo, indiretamente, mais imposto. Por escapar a qualquer lógica, era evidente que a fórmula foi implantada por ignorância: confundiu-se dedução da renda bruta com dedução do imposto a pagar. Mas como a aplicação, na época, era limitada a 1% do imposto a pagar, a Lei "não pegou" e não provocou maiores danos.

Ao assumir em 1994, FHC herdou do governo Itamar o Ministério da Cultura, antes extinto por Collor, e as duas Leis, até então inoperantes.

Importante ressalvar que a Lei Rouanet não era uma mera lei de incetivo fiscal. Ela instituia o Programa Nacional de Apoio à Cultura, com a finalidade de captar e canalizar recursos para o setor por três mecanismos: o Fundo Nacional da Cultura - FNC; o Fundos de Investimento Cultural e Artístico - FICART e o Incentivo a Projetos Culturais, este sim voltado ao patrocínio. Ou seja, os formuladores da Lei Rouanet tinham consciência que um sistema de financiamento à cultura não se sustenta em um único pé. Primeiro, a Lei estabelecia o princípio do fundo público, o FNC, essencial para viabilizar ações de mérito cultural que não encontram abrigo no mercado. Na ponta  oposta, estimulava, pelo FICART, as atividades culturais lucrativas, proporcionando benefícios aos seus investidores. E por último, oferecia incentivo fiscal para o patrocínio e a doação privada, na parte da Lei que a tornaria conhecida.

O Ministério da Cultura de FHC manteve o FICART paralisado e não regulamentou o acesso ao FNC, distribuindo os recursos deste fundo sem critério e sem transparência. E na falta de programa e planejamento, apostou todas as fichas no instrumento do incentivo fiscal. Aprimorou pontualmente sua operacionalidade e ampliou seu limite de aplicação de 2% para 5% do imposto a pagar das empresas. Mas manteve a contrapartida de recursos da empresa entre 70% e 60%, permitindo a dedução  entre 30% e 40% do valor patrocinado ou doado.

Em agosto de 1996, o MinC de FHC perdeu o rumo definitivamente. Sem corrigir a aberração da dedução de 125% da Lei do Audiovisual, colocou-a em movimento ampliando em 200% seu limite de aplicação, que passou de 1% para 3% do imposto a pagar. A soma da dedução fiscal com as comissões cobradas por agenciadores e a revenda dos certificados promovidos legalmente pelas empresas, que perceberam que poderiam leiloar suas disponibilidades fiscais entre os produtores interessados nos recursos, atingia mais de 50% do valor da operação. Pela aritmética da Lei do Audiovisual, para que R$ 60 cheguem ao caixa do filme, se consomem R$ 125 de dinheiro público, sem qualquer contrapartida privada (vide quadro).

Valor da operação - R$ 100
Dedução do imposto a pagar - R$ 100
Dedução como despesa operacional - R$ 25
Gasto de recursos públicos - R$ 125
Comissão para intermediação - R$ 10
Recompra do certificado - R$ 30
Valor final investido no filme - R$ 60

Foi por este processo irracional que o governo FHC financiou o renascimento do cinema brasileiro. E o pior estava por vir. Com a Receita Federal limitando a soma dos incentivos fiscais a 5% do imposto a pagar e a Lei do Audiovisual consumindo 3% de um número crescente de empresas, restaram somente 2% para aplicação na Lei Rouanet, que cobria todas as áreas culturais, incluindo o próprio cinema, que dela também se valia.

Sem referência histórica de financiamento público, nem compreensão da lógica do patrocínio empresarial, grupos organizados de diversos segmentos artísticos passaram a pressionar o governo para que a Lei Rouanet oferecesse dedução integral no imposto. Mesmo ciente das distorções da Lei do Audiovisual, o MinC decidiu estender seus vícios. Em 1997 legalizou 100% de dedução para o patrocínio em quatro segmentos  e, em 2001, a praticamente todos os demais.

Talvez por não dispor de um projeto de desenvolvimento para o setor, o MinC de FHC renunciou à função de induzir processos culturais. Ao transferir para as empresas recursos e responsabilidades do Estado, cometeu múltiplos equívocos: investiu dinheiro público sem a efetiva garantia de atender o interesse público; não formou reais investidores privados, pois ninguém aprende nada gastando dinheiro alheio; deformou o mercado de patrocínio, incutindo na cultura empresarial a isenção sem contrapartida.

É necessário que as empresas apliquem seu próprio dinheiro e tenham a liberdade de escolher os projetos que melhor atendam seus interesses. Só assim esse investimento faz sentido. O patrocínio empresarial atende um número expressivo de ações, mas não contempla a diversidade e extensão das demandas culturais de uma sociedade. Por isso, é fundamental que o Estado disponha de linhas de investimento direto.

Assim, o novo governo tem diante de si a tarefa de redesenhar o sistema de financiamento à cultura e desmontar, cuidadosamente, o modelo em vigor. Não seria prudente revogar de forma súbita os instrumentos existentes, uma vez que são a única fonte de financiamento disponível e possibilitam a realização de centenas de atividades culturais que envolvem profissionalmente milhares de artistas, intelectuais, técnicos e administradores.

O fardo de distorções a corrigir é pesado: os investimentos estão concentrados nos grandes centros econômicos do país e boa parte beneficia uma parcela pequena da sociedade, mantendo à margem uma vasta população de excluídos culturais; dispende-se volumes expressivos de recursos em produções artísticas que não circulam e se esgotam em poucas exibições para poucos; a rede de instituições culturais públicas está estruturalmente insolvente, sobrevivendo com o "caixa dois" das "sociedades de amigos"; o patrimônio histórico e artístico nacional padece de sustentabilidade; grupos culturais independentes não dispõem de recursos institucionalizados para manutenção, pesquisa e intercâmbio; a produção editorial está confinada a uma ínfima rede de livrarias e a uma elite de leitores; o modelo de produção audiovisual é cronicamente inviável.

O sistema perdulário de financiamento do Ministério da Cultura do governo FHC ao menos re-comprovou  nossa fertilidade cultural: em se plantando, dá.  Os recursos ampliaram expressivamente a oferta cultural e resultaram em muitos projetos de qualidade.

O desafio do Ministério da Cultura de Lula será atingir os objetivos estabelecidos, há mais de dez anos, no Artigo 1º do Programa Nacional de Apoio à Cultura:

- "facilitar, a todos, os meios para o livre acesso às fontes da cultura e o pleno exercício   dos direitos culturais;
- promover e estimular a regionalização da produção cultural e artística brasileira, com a valorização de recursos humanos e conteúdos locais;
- apoiar, valorizar e difundir o conjunto das manifestações culturais e seus respectivos criadores;
- proteger as expressões culturais dos grupos formadores da sociedade brasileira e responsáveis pelo pluralismo da cultura nacional;
- salvaguardar a sobrevivência e o florescimento dos modos de criar, fazer e viver da sociedade brasileira;
- preservar os bens materiais e imateriais do patrimônio cultural e histórico brasileiro;
- desenvolver a consciência internacional e o respeito aos valores culturais de outros povos ou nações;
- estimular a produção e difusão de bens culturais de valor universal formadores e informadores de conhecimento, cultura e memória;
- priorizar o produto cultural originário do País."

Como se vê, não há muito mais o que prometer. Só a fazer.

Yacoff Sarkovas
Presidente da Articultura Comunicação
e consultor de patrocínio empresarial

volta ao topo

Recebi do MinC a notícia de que o Ministro da Cultura, Gilberto Gil, estava propondo "um grande mutirão da cultura contra a fome e a miséria no Brasil". O ministro, que participou da Caravana contra a Fome em três cidades pobres no nordeste brasileiro, afirmou que é possível fazer uma mobilização de todos os artistas brasileiros para atender ao chamamento do presidente Lula. O comunicado começa assim, e termina com "o Brasil precisa de reformas políticas e medidas estruturais, mas essas coisas pedem tempo, não acontecem da noite para o dia. Quem tem fome tem pressa e nós não podemos ficar apenas esperando. Temos de nos movimentar", esclareceu.

Sim, acredito que nós artistas tenhamos condições de dar uma enorme visibilidade ao FOME ZERO, e entendo que a área profissional de atuação do Ministro o leve a ter mais facilidades nesta área. E, entendo também que reformular políticas e legislação não são coisas fáceis. Mas será que não dá para rolar um tudo-ao-mesmo-tempo-agora? Não dá para termos uma divisão de tarefas que nos permita cuidar de ambas as urgências: a FOME e a FALTA DE TRABALHO? Vamos então fazer dois mutirões. O primeiro cuida de espetáculos e eventos para ajudar nas campanhas, e o segundo faz um Fórum Nacional para discutir as Leis de Incentivo, e também outras idéias que possam incrementar os vários mercados de cultura neste país.  Pode ser?

E enquanto isso, não se esqueça de contribuir para a nossa campanha de assinaturas.  Por uma semestralidade bem em conta, além de você receber notícias de todo o Brasil, ainda experimentamos novas formas de sustentar iniciativas artísticas.
http://www.canalcontemporaneo.art.br/projetos.htm#0