Página inicial

Como atiçar a brasa

 


julho 2021
Dom Seg Ter Qua Qui Sex Sab
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Pesquise em
Como atiçar a brasa:

Arquivos:
junho 2021
abril 2021
março 2021
dezembro 2020
outubro 2020
setembro 2020
julho 2020
junho 2020
maio 2020
abril 2020
março 2020
fevereiro 2020
janeiro 2020
novembro 2019
outubro 2019
setembro 2019
agosto 2019
julho 2019
junho 2019
maio 2019
abril 2019
março 2019
fevereiro 2019
janeiro 2019
dezembro 2018
novembro 2018
outubro 2018
setembro 2018
agosto 2018
julho 2018
junho 2018
maio 2018
abril 2018
março 2018
fevereiro 2018
janeiro 2018
dezembro 2017
novembro 2017
outubro 2017
setembro 2017
agosto 2017
julho 2017
junho 2017
maio 2017
abril 2017
março 2017
fevereiro 2017
janeiro 2017
dezembro 2016
novembro 2016
outubro 2016
setembro 2016
agosto 2016
julho 2016
junho 2016
maio 2016
abril 2016
março 2016
fevereiro 2016
janeiro 2016
novembro 2015
outubro 2015
setembro 2015
agosto 2015
julho 2015
junho 2015
maio 2015
abril 2015
março 2015
fevereiro 2015
dezembro 2014
novembro 2014
outubro 2014
setembro 2014
agosto 2014
julho 2014
junho 2014
maio 2014
abril 2014
março 2014
fevereiro 2014
janeiro 2014
dezembro 2013
novembro 2013
outubro 2013
setembro 2013
agosto 2013
julho 2013
junho 2013
maio 2013
abril 2013
março 2013
fevereiro 2013
janeiro 2013
dezembro 2012
novembro 2012
outubro 2012
setembro 2012
agosto 2012
julho 2012
junho 2012
maio 2012
abril 2012
março 2012
fevereiro 2012
janeiro 2012
dezembro 2011
novembro 2011
outubro 2011
setembro 2011
agosto 2011
julho 2011
junho 2011
maio 2011
abril 2011
março 2011
fevereiro 2011
janeiro 2011
dezembro 2010
novembro 2010
outubro 2010
setembro 2010
agosto 2010
julho 2010
junho 2010
maio 2010
abril 2010
março 2010
fevereiro 2010
janeiro 2010
dezembro 2009
novembro 2009
outubro 2009
setembro 2009
agosto 2009
julho 2009
junho 2009
maio 2009
abril 2009
março 2009
fevereiro 2009
janeiro 2009
dezembro 2008
novembro 2008
outubro 2008
setembro 2008
agosto 2008
julho 2008
junho 2008
maio 2008
abril 2008
março 2008
fevereiro 2008
janeiro 2008
dezembro 2007
novembro 2007
outubro 2007
setembro 2007
agosto 2007
julho 2007
junho 2007
maio 2007
abril 2007
março 2007
fevereiro 2007
janeiro 2007
dezembro 2006
novembro 2006
outubro 2006
setembro 2006
agosto 2006
julho 2006
junho 2006
maio 2006
abril 2006
março 2006
fevereiro 2006
janeiro 2006
dezembro 2005
novembro 2005
outubro 2005
setembro 2005
julho 2005
junho 2005
maio 2005
abril 2005
fevereiro 2005
janeiro 2005
dezembro 2004
novembro 2004
outubro 2004
setembro 2004
agosto 2004
julho 2004
junho 2004
maio 2004
As últimas:
 

abril 6, 2009

O que constrói e educa uma sociedade por Paulo Sérgio Duarte, Gazeta Mercantil

Matéria de Paulo Sérgio Duarte originalmente publicada no jornal Gazeta Mercantil, em 3 de abril de 2009.

É muito difícil escrever para um órgão da imprensa - não se trata do catálogo da exposição ou de um informe de divulgação - sobre uma exposição de arte da qual você não apenas participou como um dos organizadores, mas coordenou toda uma equipe de quatro curadores e oito assistentes. Tratando-se de arte na qual os juízos são sempre subjetivos não existe ninguém mais suspeito do que eu para falar dessa exposição porque o leitor, naturalmente, espera, ao ler o jornal, uma avaliação crítica. Peço que a visite e a avalie por si mesmo.

Tratando-se de uma escolha que não é pessoal, mas de uma equipe de treze pessoas, posso apenas garantir que se trata de uma relevante amostragem da produção de artes visuais do Brasil contemporâneo de Norte a Sul, de Leste a Oeste. E um evidente testemunho da vitalidade dessa produção que há muitos anos nos coloca de igual para igual com o que de melhor se faz no planeta. E depois dessas afirmações, vejam como não sou suspeito.

Mas é importante essa oportunidade para informar o leitor do que se trata o programa Rumos Itaú Cultural Artes Visuais. E quem lhes escreve dirigiu órgãos públicos federais, estaduais e municipais, e tem alguma experiência com entidades privadas. Hoje, o Rumos Artes Visuais é o mais importante programa realizado por meio de um edital público na área de artes visuais voltado especialmente à produção emergente. Nenhum outro órgão público ou privado desenvolve um programa como esse.

Nessa edição 1617 artistas se inscreveram. Quarenta e cinco foram selecionados. Os artistas selecionados recebem recursos criteriosamente estabelecidos para realizar suas obras quando estes são necessários. Mas não é mais um salão de arte. Muito além do concurso público e da exposição que agora pode ser visitada o programa é todo um processo complexo e variado.

Percorre o País em diversas cidades do Norte ao Sul, promovendo conferências e debates, visita ateliês, entra em contato com os artistas, distribui livros para enriquecer bibliotecas com títulos de arte, realiza oficinas de trabalho, promove seminário e bolsas de residência no exterior e no país. Acima de tudo, promove um intercâmbio de experiências entre artistas, curadores, críticos; cada edição do Rumos Artes Visuais é um encontro, em muitos capítulos, que dura dois anos. A exposição ora apresentada em São Paulo receberá quatro recortes por cada um dos quatro curadores - Alexandre Cerqueira, de Belém; Marília Panitiz, de Brasília; Christine Melo, de São Paulo e Paulo Reis, de Curitiba - e será exibida em Rio Branco, no Acre, em Brasília, em Salvador, e em Curitiba e, depois, será mostrada na íntegra no Rio de Janeiro. Os artistas selecionados têm uma ocasião única de ter sua obra em contato com um público muito variado.

Agora vem o momento crítico: e para quê tudo isso? A mentalidade instalada no poder em nosso País, e isto não agora, mas desde nossa fundação, não compreendeu o papel da arte na construção de uma nação. No nosso caso de País periférico a indústria do entretenimento pegou pesado por meio da televisão. Produzimos uma das melhores televisões abertas do mundo. Mas lembre-se, a meu ver, apenas um canal aberto apresenta alta qualidade de conteúdo e forma, o resto é sofrível quando não deprimente.

Esse canal de melhor audiência e qualidade desenvolve um trabalho cultural evidente, criticável em alguns aspectos, mas de longe uma das melhores coisas que já vi quando sintonizo a TV nos hotéis em qualquer País. Mas arte não é só cultura, e muito menos cultura eletrônica. É isto que a elite brasileira não introjetou, não botou para dentro. As castas superiores da sociedade brasileira têm uma enorme dificuldade em diferenciar arte de cultura. E tanto faz castas de esquerda e de direita, todas pensam igual.

Pode ser que alguém pergunte: mas o que esse cara entende por casta? Entendo por casta no Brasil esse ajuntamento de proprietários, de investidores pesados. Seus assessores e, sobretudo, essa burguesia de Estado formada por tecnocratas e recém-chegados ao poder que ocuparam desde os fundos de previdência das estatais até órgãos da cultura. Esta é a casta superior da sociedade brasileira. É esta casta que não diferencia arte de cultura. E não interessa diferenciar porque cultura - esta coisa genérica - rende politicamente, arte é mais complicado.

Não vou falar da Europa, porque vou ser considerado muito antigo. Vamos aos Estados Unidos que têm a maior indústria cultural do mundo: Hollywood, a Broadway, as maiores redes de TV e uma produção imensa de pacotes de exportação. O que eles fazem? Exportam indústria cultural, entretenimento e importam arte. Têm absoluta ciência do papel da arte na construção de uma nação. Basta pensar nos seus maiores museus.

Em Merion, na Barnes Foundation, um subúrbio da Filadélfia, entre outras preciosidades existem 52 óleos de Cézanne, repito, 52 de Cézanne. Não falemos de Washington, Nova York, Filadélfia, ou Chicago. O país que deu ao mundo o blues, o jazz e o rock não abdicou de formar grandes coleções de arte. Por quê? Sem confundir arte com cultura os norte-americanos sabem o que constroem e educam uma sociedade.

Em nosso País é deplorável a situação das artes visuais. Passados 13 presidentes da República entre ditadores e democratas - não contando os dois interregnos - o Museu de Arte de Brasília é a antiga sede do Clube das Forças Armadas, depois transformada em Casarão do Samba, para, finalmente ser destinada ao Museu. Vive, em lugar ermo, ao lado de um conjunto hoteleiro de arquitetura pífia chamados, et pour cause, de Fort Lauderdale e Key Biscayne.

O Rumos Itaú Cultural Artes Visuais faz todo esse trabalho, para quê? Para ser complementado por programas públicos de bolsas de trabalho para artistas e programas de aquisições de obras de arte para enriquecimentos de acervos nacionais e locais. Mas para isso é preciso abrir o olho para a arte e diferenciá-la da cultura. E sobretudo parar com a discurseira reformista e fortalecer o que está dando certo.

Posted by Ana Maria Maia at 4:49 PM | Comentários(3)
Comments

Difícil aceitar essa “posição crítica” se a mesma é realizada pelo próprio produtor/curador - fato que evidencia o papel acrítico de nossos atuais meios de comunicação. O QUE CONSTROI E EDUCA UMA SOCIEDADE? A resposta pode iniciar partindo de: inclusão, distribuição, educação e informação que formem pensamento crítico e clareza de ações diante de uma realidade social.

O programa Rumos é de fato uma das principais iniciativas no setor de artes visuais do País. Tal fato pode favorecer (e deve até fomentar) críticas que permitam refletir e repensar estratégias para o setor das artes visuais e suas políticas. Podemos nos perguntar, qual é o sentido em realizar um mapeamento único e nacional em um País de dimensões continentais, onde menos de 5% dos artistas inscritos é “selecionada”? Que amostragem surge desse processo? E esse mesmo processo não acaba por reduzir as possibilidades de visibilidade da diversidade de nossa produção - termo tão utilizado fora de nosso País para “vender” nossa produção? Dirão que é a “qualidade” a dar a ultima palavra, mas se os juízos de valor e julgamentos no campo da arte são de ordem subjetiva, bem... Seria mais justo e realista promover ações regionais que posteriormente pudessem convergir para alguns centros de visibilidade, por exemplo. Dessa forma seria talvez possível fortalecer dinâmicas locais e regionais, permitir alguma sustentabilidade aos circuitos e produções e ao final diminuir distancias e desigualdades culturais. Mas esta não é uma tarefa para o setor privado, dirão alguns, e sim para uma política nacional, e retornamos ao papel e importância de ações do Estado...

Podemos falar em TV de qualidade dentro de um sistema midiático monopolizado e instrumentalizado ideologicamente? Ou ainda pensar na relação entre produção cultural e patrocínio como um tipo de benevolência empresarial? Não é essa mesma classe ou casta (criticada pelo autor) proprietária das maiores empresas do País e consequentemente potenciais financiadores da arte ou cultura, segundo as possibilidades de leis de incentivo fiscal vigentes? Nos tornamos neo-disciplinados pelo mercado, entendendo que as respostas encontram-se em sua maioria no setor privado (o que pode ser entendido como uma ótima estratégia de marketing e poder). Deixar o papel de fomento da cultura (e da arte conseqüentemente) somente ao setor privado (e às lógicas de mercado), educa uma sociedade a crer que o estado não funciona, não deve funcionar, que não há nada a se exigir ou a fazer. Seria essa também uma estratégia política?

Acredito que a arte esteja inserida na cultura e não fora dela, são partes integrantes e presentes nas dinâmicas sociais. Os discursos sobre pensamento elitista e de casta, sobre a confusão diante da relação entre setores privados e públicos, assim como a discussão de seus respectivos papéis e possíveis instrumentalizações são argumentos de extrema relevância aos processos produtivos do setor artístico cultural. Infelizmente, a “crítica especializada” praticamente não aborda tais assuntos.

Deveríamos basear nossa políticas culturais nos modelos de museus privados americanos ou nas televisões publicas européias? Qual seria o “modelo democrático mais adapto” a nossa realidade? Seria interessante ver um aprofundamento e debate público a esse respeito... Senão, a arte permanecerá sempre como uma privilegiada zona de exclusão.

Posted by: Beto Shwafaty at abril 18, 2009 4:33 AM

Muito lúcida sua fala Beto. Ainda não podemos perder de vista que o Itaú é uma instituição privada. Concerteza, dentro da lógica do lucro, esta instituição deve sair ganhando, ao menos simbólicamente. Não acredito mesmo que esse mapeamento do Itaú contribua para um alargamento saudável das artes visuais no país. Precisamos de políticas mais localizadas, que favoreçam o "local" em primeiro plano para depois o nacional-internacional. Essa é a premissa que o Itaú tanto toma como missão mas que não se sustenta. Sair em caravana com uma exposição, não configura uma ação de inclusão. Até hoje não parece claro o que o edital do rumos quis dizer quando afirma que um dos critérios de seleção dos trabalhos é "consonância entre regionalidade e contemporaneidade". Talvez a exposição nos responda.

Posted by: Vladso at abril 18, 2009 1:44 PM

O que se mapeia afinal? Parece-me claro, a partir dos discursos apresentados, que o que se mapeia é uma postura e uma visão de um grupo, tudo bem... A equipe se pautou sim pelo gosto pessoal e pela subjetividade, toda a avaliação é subjetiva, não vejo problema em deixar isso claro... Afinal, se há um curador e uma comissão curatorial há um projeto que delimita um tema, um gosto ou valor subjetivo. Essa palavra curador está tão desgastada que já não de se tem mais o sentido exato do termo.

O que é problemático nesse aspecto é fazer um programa pretensioso de amostragem (parece coisa do IBGE), com todo um discurso de inserção, de democratização. Pior ainda é a exposição ser apresentada como um grande mapeamento artístico que irá determinar os rumos (ops) das artes visuais pelos próximos 2 anos... Faça-me o favor... Seria mais honesto cancelar a inscrição espontânea e fazer tudo por convite, mantém-se a visita dos curadores, que depois convidariam os artistas que eles acharam mais interessantes. Que tal? Pois afinal... se eles realizam a tal visita, para que o envio de inscrição com dossiê?

A complexidade da produção artística nunca será abarcada pelo mercado, o mercado pasteuriza, basta ver o que ocorre na arte "contemporânea" dos ditos artistas jovens: dejà vú... a arte contemporânea brasileira se estabelece no nível de relações pessoais. Qual seu pedigree?

Uma leitura no relatório do rumos de 2006-2007 deixa claro uma coisa, diga-me de onde vc vem e eu digo quem vc é... um caipirão?... ou um artista contemporâneo de São Paulo?... basta uma comparada no texto que fala da cidade de São Paulo com outras cidades... algumas faculdades são exaltadas como celeiros de artistas... em outras o comentário é risível: este artista ainda mora "em tal" lugar, mas este outro "já mudou para São Paulo"...

Um pequeno trabalho de cruzamento de informações revela as relações de interesse... quem estudou em tal lugar e quem entrou ou ganhou prêmio em tal e tal lugar, com a tal e tal comissão...
Pior do que isso são os relatórios que somos obrigados a engolir
Inserção? Com envio de projetos que remetem ao modelo de "salão de arte"? Prorrogação de prazo para se quebrar mais um recorde de inscritos?
Sabemos da propaganda toda em torno da equipe curatotial, mas quem viu sabe que não ocorreram visitas a ateliers como se tem falado, alguns curadores ops, assessores dos sub-curadores... se recusaram a fazer isso, ou até mesmo os poucos dias em que ficaram em cada cidade não permitiu sequer um aprofundamento que pudesse gerar um relatório adequado etc, etc. Mais interessante e talvez menos honeroso aos cofres públicos, porque esse dinheiro vem de impostos... seria talvez aquele projeto antigo dos "Itaús Galerias", alguém se lembra disso??? Naquela época o projeto do Itaú era quase-meio-amador, se comparado a parafernália midiática de hoje, mas sinceramente muito mais interessante para o artista. Hoje a estrutura toda consome tanto dinheiro que o último beneficiado é o artista, veja por exemplo o troco que se pagou aos participantes. Pior do que isso foi realizar um "seminário" fechado ao público (ah é... aberto apenas para acesso pela internet), talvez um troquinho a mais para o artista se sentir o máximo. Ocorreu sim uma discussão fechada a 4 paredes, artistas selecionados, curadores... o controle do público externo se deu via internet, obviamente para não gerar reações que incomodassem os organizadores... de fato a reação do público em uma conferencia aberta seria até perigosa... mas isso seria um indicativo do descontentamento gerado pelo programa do Itau.
O que constroí e educa uma sociedade não é justificar a todo o custo projetos que possuem falhas, nem jogar todo o projeto no lixo, mas é avaliar criticamente seus resultados e propor novas possibilidades para se estruturar e aprimorar cada vez mais iniciativas privadas que usam dinheiro público de incentivos fiscais.

Posted by: silvasin at maio 8, 2009 11:35 AM
Post a comment









Remember personal info?